本期主題企劃以母胎單身為題定案後（詳見編輯室報告），著手進行各種事前調查，而決定要製作問卷邀請母單朋朋填寫的關鍵原因是，看到一篇名為《公主需要王子嗎？母胎單身輕熟齡女性存在樣貌之敘說研究》（謝雅竹，2020）的論文，該篇從輕熟女（25～35歲）適婚年齡的角度，切入探討研究者自身身為母胎單身的狀態，並透過半結構的方式深度訪談，了解母胎單身女性的生命歷程及存在樣貌的覺察。
作者在文中提到一部由公視製作的紀錄片《剩女，真的？》，導演周東彥透過鏡頭，記錄四位未婚熟齡女性的真實生活樣貌。團隊由此觀點出發，觀察到自己、身邊以及網路上的母單或多或少都曾思考、檢視過自身持續處於單身的狀態，是否因特定原因而形成「目前狀態」。例如，個性上的瑕疵？生活圈的狹窄？，甚或是對於親密關係的擔憂等⋯⋯。
然而，回過頭來，我們也思考，是否一定需要進入「關係」？才可謂「一個獨立完整的個體」？又母單們是否擔心自己「持續單身」的狀態，為一種「非常態」，而在可能進入關係的情況下，擔心自己的「不完整」？
因此，我們希望以簡單的問卷調查，向廣大母單們發出邀請，探詢母單的想法：母單如何看待身為母單的身分？以及他們的生活狀態又是如何？帶著好奇與疑惑之下，我們展開了調查行動！同時也延伸製作後續的人物訪談。（將於2月下旬公開！）
我們明白這樣的樣本數，在學術研究或是數據調查上仍不足以產出具有代表性的結論；但仍希望此份問卷整理出的結果，可從母單剖面中看見其生命樣貌，以及身處在社會主流之下，個體們對於自我、感情所做出的回應。本次【募集.ᐟ 協尋.ᐟ 母胎單身的my朋】的問卷，以匿名的方式進行，題目總共分成四個面向：基本資料、日常生活樣貌、感情及母胎單身，採選擇（含單複選）及問答題的形式設計。分別發布在 PTT 的 Solo 版與 Dcard 的感情版，還有邀請身邊親朋好友的幫忙，為期約一週的填寫時間，最終回收 66 份珍貴的問卷結果。
而在進入正式的問卷分析前，我們也想再補充一點點想法。
在設計問卷時，曾擔心因為是問卷的形式，尤其在問答題的部分，可能會降低填答意願或是選擇精簡填寫，然而在收到一份份完整而詳盡的填寫結果後，團隊決定打破原先問卷的架構，從填答者的回饋中，拆解為「群像速寫」、身為母單最常接收到的「標籤」、所感受到的「社會壓力」以及與之相對應的「行動」，來說明本次問卷的統計結果。
首先，觀看填答者的基本樣貌。
＃群像速寫
【生理性別】本次填答者共 66 人，女性 50 人，占 75.8％；男性 16 人，占24.2％。
【年齡】
主要位在 19～30 歲之間，其中以 26～30 歲的人最多，占 30.3％。
【性傾向】
在性傾向中，異性戀占 80.3％，雙性戀占 7.6％，同性戀占 6.1％。
接著，從各項統計數字觀測是否如實反映社會對於母單的標籤。
＃標籤01：宅
「多出門，不然一輩子單身。」這是來自其中一位填寫者的經驗分享。母單常給人喜歡待在家、不愛出門的形象，因此我們針對「興趣」進行調查，希望從興趣發生的場所中，觀察母單是否真的與「宅」的形象相符。題目採複選題的型式，填答結果以藝文活動類占最大宗，共有 34 人填寫，超過答題者半數（51.5％）；位居第二名的旅遊類，則有 32 人填寫，占總答題人數的 48.4％。前兩名皆為「需要出門」的活動，因此可以看出母單不一定與「宅」的標籤劃上等號。
＃標籤02：不會打扮
許多媒體報導在分析單身的原因時，幾乎都會提到「比較不會打扮」。由於問卷的匿名性、及問卷設計的形式，無法直接看到填答者的穿著打扮，因此試圖透過「每個月花費在外在的費用（如髮型、衣物、配件、保養、美妝等）占收入的比例」的問題，從消費比例中觀測母單是否真的如標籤所說「比較不會打扮」。共有 21 人填寫每個月花費在外在的費用占收入的10％，大約占答題者的三成；其次則位在 30％。另收到反饋同時，後續我們在訪談過程中詢問三位受訪者，發現他們主要是憑感覺填寫消費比例，所以統計結果可能與實際上的消費情形存在差異。是，花費的比例落在 10％以下，由於問卷的百分比區分不夠細，無法精準填寫。雖然本份問卷無對照組（非母單者）作為觀測消費比例的差異，但從平均物價、消費比例與收入之間的關聯，可以初步推估母單花費在外在的比例偏低，以最多人填寫的花費比例10％為例，假如月薪 3 萬，每個月花費在外在的費用則是 3000 元，考量到當前衣物、配件等單價，能夠購買的數量著實有限。
＃標籤03：戀愛絕緣體
「都沒有喜歡過人嗎？」、「真的都沒有人追你嗎？」等諸如此類的話是填答者們常被身邊的人問到的問題，我們認為即使從來沒有進入過關係，不代表未曾有過情感交流、或是對於進入關係沒有想像，因此希望藉由幾個題目了解母單對於戀愛的看法，還有目前感情的現況。首先是選擇對象時會考慮的條件，採複選題的型式，一人選出三項條件。根據統計結果，第一名為「價值觀」，共有 53 人填寫，占填答者80.3％；第二名為「個性」，共有 47 人填寫，占填答者71.2％；第三名為「外貌身材」，共有 32 人填寫，填答者48.4％。
延伸加入「生理性別」進行交叉分析，比較性別之間條件的差異。
根據統計結果，前三名同樣為價值觀、個性及外貌身材。值得注意的是，男性選擇「外貌身材」作為其考慮條件的比例（73.3％）遠高於女性（42％）。16 位男性填答者中有 11 位填寫「外貌身材」；反之， 50 位女性填答者中則僅有 21 位填寫。
再來，則是詢問母單者近期的感情狀況，其中有54.5％的人在近一年內新認識的好感對象人數為 1～5 人；另有將近一半的人（45.5％）則無碰到潛在對象。
因此我們希望更進一步了解，在這些情感流動間，填答者認為自己仍是處於母單狀態的原因為何，像是，若產生好感，有哪些可能原因而未進一步發展；若無潛在對象，則可能是哪些因素導致。同樣採複選、一人選出三個原因的型式。
根據統計結果，第一名為「缺乏認識對象的機會」，共有 32 人填寫，占填答者48.4％；第二名為「很難遇到喜歡的人」，共有 30 人填寫，占填答者45.4％；第三名為「很難遇到兩情相悅的情況」，共有 25 人填寫，填答者37.8％。反之，最少人填寫的三項原因分別為「家庭環境」、「害怕感情中的承諾、承擔」及「其他因素」。
＃標籤04：標準太高
「你標準很高耶，都 30 歲了不要再挑三撿四。」、「是不是你標準太高才找不到對象？」是填答者們曾被詢問、評論過的話語，所以我們希望接續前一題自認持續母單身分的原因，與另一個社會標籤「標準太高」相互對照。本題詢問理想型最重要的特質，有些人從長相、個性、價值觀、經濟能力到未來規畫等，仔細描述每個特質；有些人則填寫簡短幾個特質，其中共有 7 人回答「無」。根據回填的內容，分類整理如下：
延伸加入「生理性別」進行交叉分析，值得注意的是，其中 12 位女性填答者皆提到需要具備的特質為「幽默感」，她們對於「幽默感」的描述分別如下：
分析完社會對於母單的標籤後，接著則進入母單所感受到的「社會壓力」。
＃社會壓力01：孤單、孤老終生
近年新聞報導中常提到，由於社會結構的劇烈變動，例如獨居比例攀升、終身未婚者增加等因素，未來將面臨「孤獨死」的危機。同時，也有收到填寫者的回饋是，身邊親近的人對他們說「還沒找到對象，以後很孤單」、「如果父母都不在了，你還是孤單一個人，這樣會讓爸爸擔心」等類似的話語。而我們好奇的是，「單身」與「孤獨」之間的關聯性，換句話說，想知道單身的人生活中都是一個人嗎？因此希望透過填答者目前最穩定的情感支持系統，窺視其一部分的生活現況。根據填答結果，現下生活中最穩定的情感需求，比例最高的為家人，占43.9％；朋友為其次，占34.8％。
＃社會壓力02：揭露母單身分
不少網路論壇中提到對於揭露自己是母單的身分感到恐懼、甚至使用「丟臉」一詞，因此，我們想了解填答者是否也同樣為此感到擔心。然而，根據統計結果，將近八成的人不擔心讓對方（或他人）知道自己是母胎單身。
少部分的人則提到，擔心的原因主要為社會或他人給予的刻板印象、標籤與評價，其描述如下。
延伸問到，「是否曾經因為母胎單身，而感受到對方的擔憂或被對方拒絕交往？（不論婉轉或直接）」，其中約7.6％的人曾遇過類似的情況。
＃社會壓力03：單身羞辱
在蒐集資料的過程中，我們看到端傳媒一篇關於「單身羞辱」的報導，文中提到「單身羞辱並不僅僅包括直接的言語攻擊，比如『你怎麼還是單身』，也包括『你一定很快就會找到另一半的』等的「關心」，因此，我們也想知道母單的大家是否曾經歷過，以及什麼形式的單身羞辱。根據回填結果，大致上可以分成三類：關心、社會價值、羞辱。【關心類】
【社會價值類】
【羞辱類】
*魔法師此梗出自日本漫畫《如果30歲還是處男，似乎就能成為魔法師》，作者為豊田悠。
＃社會壓力04：對大齡與性別的不友善
延伸前一題的單身羞辱，同時從回填結果中也發現到母單者會因為「大齡」與「性別」而受到不一樣的壓力。常見的說法是調侃大齡女子，例如前陣子很紅的梗「彭佳慧去年5月，一名女網友在 Dcard 上發文分享被交友軟體上認識的男性告白，覺得關係進展太快選擇婉拒，卻遭對方吐槽「妳再想下去就沒人要妳啦哈哈，妳是彭佳慧欸」，以彭佳慧的〈大齡女子〉暗指她的年齡已不小。該篇文章後來被直男研究社等社群分享，引發不小的熱潮。」，問卷中同樣也收到「覺得社會對大齡單身女子不是太友善」的回饋。然而，值得關注的是，一位男性填答者提到，他認為「現代社會過於強調男女平權，但事實上過度擴張且扭曲解釋的女權以及 20～40 歲女性向來在情感市場上具有的優勢，會讓單身男性更加劣勢或被歧視」，這個觀點打破了普遍對於男性就是「黃金單身漢」的認知，表示自己在「擇偶市場上」所承受的壓力。最後，回到母單自身，希望了解在前面所述的「標籤」與「社會壓力」之下，個體相對應的「行動」。
＃行動01：脫單
在這些平均單身年資超過二十年的填答者中，最多人使用過交友軟體，共 28 人，占填答者42.4％；其次則是曾參加活動、聚會或課程，共 24 人，占填答者 36.3％。值得注意的是，沒有為了脫單而採取積極行動的人數同樣為 24 人，並列第二名。
＃行動02：感情狀態
超過半數的填答者對於目前進入關係中的看法保持「佛系、隨緣」的態度；其次則有21.2％的人「想談戀愛，但不知道從哪裡開始」。反之，「滿足現況，沒有特別想談戀愛」則占9.1%，另有一位 18 歲以下的填寫者勾選「已決定不進入關係」。
以上是母單朋朋從第一人稱視角的填答結果。
最後也補充說明，團隊在問卷的最後邀請填答者填寫單人訪問意願，一共有40.9％的人填寫「願意接受訪問」、59%的人填寫「否」，由於時間及人力上的限制，最終團隊邀請進行三位的單人訪問，完整內容將於下週公開。
綜合本份問卷的調查結果，本次調查雖無對「曾有過關係」的群體，進行調查；作為狀態比對的對照組。但依據填答者的回答，其實母胎單身並不是全然如同社會標籤、刻板印象所想像。大家關注、以及對於未來關係的想像，與「一般人」並無太大差異，僅是個體各自的期待；而若隱藏填答者的身分、拿掉「單身」這項條件，也會發現其實沒有任何「不正常」之處。也許，之後我們在碰到對方表明是「母胎單身」的身分時，不需將焦點放在關係的有無及其衍生的標籤上，而是可以給予母單者不同的看見，看見社會時鐘之外，不同個體各自的生命經驗。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▸ 團隊後記
收整資料的過程中，團隊歸納出幾個問卷中不足、仍可以調整的地方如下：
¹ 基礎問題的延伸。例如：在「是否擔心讓他人知道自己是母單」的提問之後，接續詢問「擔心身為母胎單身的時刻」
² 遺漏一些母單者的常見標籤，例如：生活圈狹窄，可以進一步調查母單的交友情形
³ 針對網路交友（交友軟體、線上遊戲等）延伸詢問使用的習慣與經驗
⁴ 在開放填寫「其他」的題目中，未開放填答者近一步針對選項外的回應填寫
